«Анти-Плагиат» окончательно проиграл суд депутату Бурматову

Компания «Анти-Плагиат» окончательно проиграла в суде депутату Госдумы Владимиру Бурматову. Судебный спор между сторонами продолжался на протяжении 16 месяцев. Точка в нем была поставлена в четверг, 28 августа, сообщает ER.RU.

Арбитражный суд Московского округа признал правоту парламентария и отказал «Анти-Плагиату» по всем пунктам. Бурматов заявил, что на денежную компенсацию от «Анти-Плагиата» планирует учредить стипендию, которая будет вручаться молодым юристам, занимающимся антикоррупционными расследованиями.

Сегодняшний суд стал уже третьим подряд, проигранным компанией «Анти-Плагиат» депутату. До этого в феврале компания проиграла парламентарию по всем пунктам в Арбитражном суде города Москвы. В мае девятый апелляционный арбитражный суд подтвердил это решение. В ходе судебных разбирательств было проведено несколько лингвистических экспертиз, а также назначенная независимая судебная экспертиза, которая также подтвердила правоту Бурматова.

«Сегодня в суде с «Анти-Плагиатом» поставлена окончательная точка. Компания проиграла нам по всем пунктам. Решение Арбитражного суда Московского округа было объективным и непредвзятым. Теперь «Анти-Плагиат» должен будет выплатить компенсацию, которую я планирую потратить на учреждение стипендии для молодых юристов, занятых борьбой с коррупцией», - заявил Бурматов.

По его словам, ребят-общественников, занимающихся антикоррупционной деятельностью в регионах зачастую на одном энтузиазме, необходимо поддерживать. Именно им и будет адресована стипендиальная программа. Положение о стипендии и другие необходимые документы уже готовы и будут представлены сразу после того как суд утвердит компенсационные выплаты.

«В свое время иск «Анти-Плагиата» на 10 миллионов рублей ко мне был своеобразной попыткой давления и шантажа: это был недвусмысленный намек на то, что нужно прекратить антикоррупционные расследования в отношении ряда высокопоставленных чиновников, в том числе – руководства Министерства образования. Мы пошли до конца, прошли все судебные процедуры, лингвистические и судебные экспертизы, доказали свою правоту и выиграли три суда. Шантаж не удался, по результатам наших антикоррупционных расследований уже возбуждаются уголовные дела», - напомнил Бурматов.

Он также подчеркнул, что компания «Анти-Плагиат» не просто не получит никаких денег, но и останется должна крупную сумму компенсаций. «Я хочу, чтобы общественники, которые в регионах заняты аналогичными расследованиями и сталкиваются с подобными проблемами, давлением, шантажом, чувствовали поддержку и необходимость своей работы. Полагаю, что направить деньги, полученные в качестве компенсации от «Анти-Плагиата» на эти цели будет правильно и справедливо», - добавил парламентарий.

Ранее разработавшее одноименный сервис для отслеживания незаконного использования текстов ЗАО «Анти-Плагиат» подало кассационную жалобу на решение, согласно которому компании было отказано в иске к электронному изданию «Взгляд.ру» и депутату Госдумы Владимиру Бурматову о защите деловой репутации. Девятый арбитражный апелляционный суд в мае отклонил жалобу «Анти-Плагиата» на решение первой инстанции об отказе в иске к изданию и Бурматову. Компания требовала взыскать с соответчиков 10 миллионов рублей компенсации вреда деловой репутации и опровергнуть ряд не соответствующих, по мнению истца, истине утверждений из публикации от 24 апреля 2013 года «Бурматов: прокуратура начала проверку ЗАО «Анти-Плагиат». Арбитраж Москвы в феврале отклонил иск компании.

Депутат Госдумы Бурматов 11 апреля 2013 года сообщил, что направил запрос на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой проверить причастность Минобрнауки к созданию системы «Антиплагиат». По мнению депутата, ЗАО «Анти-Плагиат» получило эксклюзивный доступ к архивам Российской государственной библиотеки в обход конкурсных процедур.