Арбитражный суд признал правоту Бурматова в деле «Анти-плагиата»
Арбитражный суд Московского округа в четверг, 4 сентября, обнародовал постановление, которое ставит точку в 16-месячном судебном споре по 10-миллионному иску ЗАО «Анти-плагиат» к депутату Госдумы, члену Генсовета «Единой России» Владимиру Бурматову. Апелляционная инстанция в очередной раз признала полную правоту парламентария и постановила отказать ЗАО в удовлетворении исковых требований по всем пунктам.
Напомним, компания «Анти-плагиат» сочла порочащим честь и достоинство и просила признать не соответствующим действительности комментарий Бурматова электронной газете «Взгляд» (www.vz.ru) и опубликованный в статье под названием «Бурматов: Прокуратура начала проверку ЗАО «Анти-Плагиат». В ней парламентарий сообщил о старте проверки прокуратурой деятельности «Анти-плагиата» и возможном лоббировании интересов компании со стороны Министерства образования и науки РФ. По информации депутата, Министерство рассылало в вузы требования пользоваться услугами именно этой компании и подключаться к этой системе. В интервью газете «Взгляд» Бурматов пояснил, что ожидает от проверки раскрытия «двойной коррупционной схемы», которая заключается в том, что ЗАО «Анти-Плагиат» получило незаконный доступ к архивам Государственной российской библиотеки (РГБ) в обход конкурсов и «сейчас зарабатывает деньги на торговле этими архивами». Оборот коррупционной схемы, по мнению депутата, мог исчисляться десятками миллионов рублей. Бурматов призвал выяснить, кто подписывал документы о том, чтобы предоставить ЗАО «Анти-Плагиат» доступы к архивам РГБ, кто отдавал соответствующие распоряжения.
Как говорится в постановлении окружного суда, «суды первой (решение Арбитражного суда Москвы было вынесено в феврале 2014 года) и апелляционной инстанции в порядке названной процессуальной нормы проанализировали словесно-смысловые конструкции не только спорного фрагмента, но и всего содержания статьи в целом, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации», для удовлетворения иска.
Между тем, ранее прокурорская проверка ЗАО «Анти-плагиат» выявила нарушения в работе этой компании. В частности, ее даже не смогли найти по тому юридическому адресу, по которому она зарегистрирована. Теперь ЗАО «Антиплагиат» грозят санкции, в частности, от налоговых органов.
"Решение Арбитражного суда Московского округа было объективным и непредвзятым. Теперь «Анти-Плагиат» должен будет выплатить компенсацию, которую я планирую потратить на учреждение стипендии для молодых юристов, занятых борьбой с коррупцией. Положение о стипендии и другие необходимые документы уже готовы и будут представлены сразу после того, как суд утвердит компенсационные выплаты. Решение об учреждении стипендии неслучайно. По моему мнению, в свое время иск «Анти-Плагиата» на 10 млн рублей ко мне был своеобразной попыткой давления и шантажа. Это был недвусмысленный намек на то, что нужно прекратить антикоррупционные расследования в отношении ряда высокопоставленных чиновников, в том числе – руководства Министерства образования. Мы пошли до конца, прошли все судебные процедуры, лингвистические и судебные экспертизы, доказали свою правоту и выиграли три суда. Шантаж не удался, по результатам наших антикоррупционных расследований уже возбуждаются уголовные дела», - заявил ER.RU Бурматов, после сегодняшнего решения Арбитражного суда.
