Без права на ошибку! Снизить издержки и стабилизировать рост тарифов
Инициатива введения социальной нормы энергопотребления преследует две основные задачи. Первая заключается в сдерживании роста цен на электроэнергию для населения, за счет в сокращения доли перекрестного субсидирования, при котором промышленность платит больше, чем должна. Вторая – стимулирование населения к экономичному энергопотреблению за счет введения соцнормы.
Точку зрения Либеральной платформы по обсуждаемой проблематике представила Елена Николаева, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, и эксперты Либеральной платформы Владимир Маркин, первый заместитель Министра инвестиций и инноваций Московской области, и Артем Коновалов, начальник отдела управления по строительству департамента строительства города Москвы.
«В первую очередь, нам нужно говорить о повышении эффективности и снижении издержек внутри системы, а также о понятной системе тарифообразования», - заявила Николаева. По мнению депутата, введение лимита энергопотребления ляжет дополнительной нагрузкой на плечи, в первую очередь, низкообеспеченных слоев: «Чаще всего у этих категорий населения класс энергоэффективности электроприборов ниже. Это означает, что они будут потреблять энергии больше, чем люди с высоким достатком». Как следствие, «вырастет долговая нагрузка бюджетов», поскольку люди будут вынуждены чаще обращаться за соответствующими субсидиями, подчеркнула она.
Также зампред думского комитета выразила сомнение, что предприятиям среднего и малого бизнеса за счет нововведения удастся достигнуть экономии. По данным проведенного мониторинга с участием всех предприятий, в тех регионах, где была введена норма в качестве эксперимента «все предпринимательские организации заявили, что ни для одного предприятия, ни малого, ни среднего, ни крупного бизнеса, тарифы не были снижены». Поэтому, «в той модели реализации, которую нам сейчас предлагают, мы не решим поставленные правительством задачи введения социальной нормы», более того, «если мы введем данную норму, а потом откажемся от нее, то мы потеряем гораздо больше», - заключила Николаева.
Владимир Маркин убежден, что предлагаемая мера - «не решение вопроса, а попытка его завуалировать, не дать ему дальнейшего нормального развития». Над решением проблемы роста тарифов ведется напряженная работа не первый год. «Заставить тарифы не расти невозможно, если предпосылки к тому, чтобы себестоимость перестала быть зашкаливающей, никакие не сделаны», - считает он. Более того, эксперт выразил опасения, что принятие непродуманных решений спровоцирует еще больший рост локальной генерации не только в промышленности, но и в жилищной сфере, что приведет коллапсу централизованной системы поставки ресурса: «… мы разгрузим централизованную генерацию и еще больше наберем накладных расходов, и еще больше опустим сети». Систему «нужно радикально, глубоко и системно вылечить так, чтобы все были довольны и без права на ошибку», - заключил он.
«Спрос на энергопотребление нельзя регулировать ценой! Домохозяйство потребит ровно столько, сколько ему нужно», - добавил Артем Коновалов.
