Федеральный сайт
Регион не найден
Версия для слабовидящих

Булаев считает успешной практику «нулевого чтения»

16 июля 2013, 15:08
Депутат Госдумы прокомментировал итоги встречи премьер-министра РФ Дмитрия Медведева с фракцией «Единая Россия»\r\n \r\n

Взаимодействие правительства РФ и фракции «Единая Россия» позволяет законопроектам проходить до процедуры первого чтения глубокую экспертную оценку.  Об этом заявил первый заместитель руководителя фракции Партии в Госдуме Николай Булаев, комментируя итоги встречи фракции с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым.

Как отметил парламентарий, сотрудничество между правительством и Государственной Думой «приобрело дополнительные оттенки». В частности, Булаев обратил внимание на практику так называемых «нулевых чтений», которая стала широко применяться. «У ранее нас было понятие «нулевых чтений», но они были достаточно формальны, - сказал первый замруководителя фракции. - Сегодня «нулевые чтения» по рассмотрению законопроектов, вносимых правительством, стали более конкретными и даже более жесткими».

По его словам, существует целый ряд законопроектов, вносимых правительством, которые не поддерживались фракцией на первоначальном этапе, и по ним велась дополнительная работа.

«Несмотря на то, что нас (Государственную Думу – прим. ред.) называют «принтером», «машиной для голосования», это далеко не так. Законопроекты, вносимые, как правительством, так и депутатским корпусом, проходят предварительную очень жесткую экспертизу», - заявил Булаев.

В качестве примера он привел проект закона о «О любительской рыбной ловле», а также законопроект о реформе Российской академии наук.

«Сегодняшние взаимоотношения правительства и фракции носят конструктивный характер, - подчеркнул парламентарий. - Это позволяет законопроектам проходить до процедуры первого чтения глубокую экспертную оценку». 

Говоря о предстоящих выборах в сентябре текущего года, Булаев отметил, что для «Единой России» важна адекватная оценка избирателями той работы, которая была проделана партией за последние годы. «Очень важно, чтобы люди, пришедшие на избирательные участки, руководствовались не эмоциями, а адекватной оценкой того, что произошло за эти годы в стране. Адекватно оценили результаты региональной власти», - заявил первый замруководителя фракции.

«Конечно, к «Единой России» можно предъявить очень жесткие оценки, - считает депутат. - И это правильно. Но нужно ответить на вопрос – те, кто готов прийти к власти, или декларирует свою готовность, лучше понимают ситуацию сегодняшнего дня? Готовы ли они взять на себя ответственность за происходящие события или они готовы победить на волне популизма?».

По словам Булаева, «Единая Россия» - единственная партия, которая может говорить не только о том, что делано, что и «готова отвечать за то, что еще не сделано».

В качестве примера успешной работы он привел партийные проекты. «Единая Россия» за счет своих возможностей в Госдуме, региональных законодательных собраниях, в органах исполнительной власти акцентирует внимание на актуальных проблемах, ищет для их решения необходимый ресурс», - сказал парламентарий.

В частности, он напомнил о решении проблемы очередности в детские дошкольные учреждения.  «Мы много об этом говорили, но именно в бюджете этого года фракция «Единая Россия» единственная проголосовала за дополнительное выделение 50 млрд рублей на детские сады. Если мы пойдем таким темпом, то в течение ближайших трех-четырех лет проблема очередей в детские сады в России не будет существовать», - подчеркнул Булаев.

Депутат также выразил убеждения, что все разговоры о возможном роспуске Госдумы нынешнего созыва и сборе подписей в поддержку этой инициативы не имеют под собой правовой основы. «Существует Конституция РФ, соответствующие федеральные законы. Игнорировать их никто не имеет права», - заявил первый замруководителя фракции.

«Любое количество собранных подписей несопоставимо с количеством избирателей, принявших участие в выборной кампании, в частности, в Госдуму, - обратил внимание депутат. - Это десятки миллионов людей, которые выразили свою волю. И, на мой взгляд, недопустимо обсуждать саму идею о том, что это волеизъявление десятков миллионов людей может быть игнорировано, потому что несколько десятков тысяч имеют другую точку зрения».

Общественная приемная