Бурматов ответил на иск ЗАО «Антиплагиат»
Прокурорская проверка ЗАО «Антиплагиат» выявила нарушения в работе этой компании, заявил в комментарии ER.RU депутат Госдумы, член Генсовета «Единой России» Владимир Бурматов.
В Москве состоялось очередное заседание Арбитражного суда по так называемому делу ЗАО «Антиплагиат». Ранее Бурматов направил запрос на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой проверить факты возможной коррупции в министерстве образования и науки РФ и причастность чиновников Минобра к предоставлению доступа частной компании к архивам ФГБУ «РГБ» и навязыванию обязательного пользования услугами ЗАО «Антиплагиат».
По мнению депутата, ЗАО «Антиплагиат» могло получить доступ к архивам Российской государственной библиотеки в обход конкурсных процедур. Генеральная прокуратура начала проверку этих фактов. После начала прокурорской проверки ЗАО подало в арбитражный суд Москвы иск к изданию «Взгляд.ру» и депутату Владимиру Бурматову о защите деловой репутации. Сумма иска – 10 млн рублей.
«Прокурорская проверка ЗАО «Антиплагиат» выявила нарушения в работе этой компании», - заявил Бурматов. В частности, по словам парламентария, компанию даже не смогли найти по тому юридическому адресу, по которому она зарегистрирована.
«Теперь ЗАО «Антиплагиат» грозят санкции, в частности, от налоговых органов. В ответ эта компания подала на меня в суд, выставив иск на 10 млн рублей», - сообщил Бурматов.
«На состоявшемся заседании суда мои представители озвучили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что мы с требованиями ЗАО не согласны и считаем их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, - рассказал он. - А также представили доказательства этого, включая данные лингвистического исследования, которые позволили нам просить суд отказать ЗАО «Антиплагиат» в удовлетворении их искового заявления в полном объеме».
Бурматов подчеркнул, что по-прежнему считает иск «Антиплаигиата» к себе «абсурдным». «Вся информация о деятельности этой компании, включая покровительство со стороны чиновников Министерства образования и науки и сведения о получаемых доходах, давно содержится в открытом доступе и многократно процитирована СМИ», - заявил депутат.
В частности, это заявления председателя ВАК и главного ученого секретаря ВАК о том, что «мы обяжем все диссоветы пропускать каждую диссертацию через систему «Антиплагиат», это будет в обязательном порядке». Или «диссертационные советы вузов будут получать разрешение на работу, только если будут использовать систему «Антиплагиат», перечислил Бурматов. Он подчеркнул, что все эти сведения были подтверждены в суде протоколами осмотра соответствующих сайтов.
«Полагаю, что целью этого искового заявления и указанной в иске суммы является прекращение расследования тех странных и непрозрачных схем, которые сформировались вокруг некоторых представителей Министерства образования, - указал парламентарий. - Однако эта цель не только не была достигнута – все получилось как раз наоборот. Прокуратура установила ряд нарушений самого ЗАО «Антиплагиат»».
«По ряду фактов – к примеру, по итогам моих запросов в Генпрокуратуру и МВД, возобновлено расследование уголовного дела в отношении многомиллионных хищений в МИСиС, ректором которого в свое время являлся нынешний министр образования Дмитрий Ливанов», - рассказал Бурматов.
Он сообщил, что следующее заседание Арбитражного суда назначено на конец августа.
