Бурматов выиграл суд по иску «Антиплагиата»
Арбитражный суд Москвы отклонил иск компании ЗАО «Антиплагиат», разработавшей одноименный сервис для отслеживания незаконного использования текстов, к электронному изданию «Взгляд.ру» и депутату Госдумы, члену Генсовета «Единой России» Владимиру Бурматову о защите деловой репутации. Компания требовала взыскать с соответчиков 10 миллионов рублей компенсации вреда деловой репутации и опровергнуть ряд якобы не соответствующих истине утверждений из публикации от 24 апреля «Бурматов: прокуратура начала проверку ЗАО «Антиплагиат».
Как заявил депутат в пятницу, 7 января, в комментарии ER.RU, очередное и последнее заседание в рамках судебного процесса с системой «Антиплагиат» завершилось только что. «Суд полностью признал нашу правоту. Мы выиграли этот суд по всем пунктам. В результате «Антиплагиат» не то что не получит сумму иска – 10 млн рублей, - но, скорее всего, они сами будут должны весьма крупную сумму, поскольку суд продолжался 9 месяцев и сейчас юристы будут высчитывать судебные издержки», - отметил депутат.
«Пунктов в иске «Антиплагиата» было достаточно много, для меня важно, что мы выиграли по каждому из них. До окончания судебных разбирательств прошло три экспертизы, в том числе одна судебно-лингвистическая. Она также подтвердила нашу правоту и безосновательность доводов «Антиплагиата». Таким образом, Арбитражный суд Москвы сегодня полностью отклонил иск компании «Антиплагиат»», - добавил Бурматов.
По мнению депутата, данный иск был достаточно странным. «Полагаю, что это была попытка шантажа, поскольку события, о которых идет речь в иске, развернулись в апреле-мае прошлого года – тогда я публиковал итоги первых расследований коррупции в Министерстве образования. Таким образом, считаю, меня просто пытались шантажировать для того, чтобы я прекратил расследовательскую деятельность, поскольку в эпизодах, в которых мы разбирались, фигурировала в том числе и система «Антиплагиат»», - подчеркнул он.
«Но я изначально говорил, что в этом вопросе мы пойдем до конца, и мы последовательно придерживались нашей тактики. В результате – 9 месяцев судебных разбирательств, и сегодня наша позиция нашла подтверждение. Рад, что решение суда объективно и беспристрастно»», - сказал депутат.
Напомним, весной 2013 года Бурматов направил запрос на имя генпрокурора России Юрия Чайки с просьбой проверить факты возможной коррупции в Министерстве образования и науки РФ, а также и причастность чиновников ведомства к предоставлению доступа частной компании «Антиплагиат» к архивам ФГБУ «РГБ» и навязыванию обязательного пользования услугами ЗАО «Антиплагиат». По мнению депутата, ЗАО могло получить доступ к архивам Российской государственной библиотеки в обход конкурсных процедур.
Минобразования, по словам депутата, лоббировало саму систему «Антиплагиат». Так, председатель Высшей аттестационной комиссии и главный ученый секретарь ВАК заявляли о намерении «обязать все диссоветы пропускать каждую диссертацию через систему «Антиплагиат». Также планировалось выдавать разрешение на работу диссертационным советам вузов только в том случае, «если они будут использовать систему «Антиплагиат». Все эти сведения были подтверждены в суде протоколами осмотра соответствующих сайтов.
Генеральная прокуратура начала проверку по поступившей от Владимира Бурматова информации. Прокурорская проверка ЗАО «Антиплагиат» выявила нарушения в работе этой компании. В частности, ее даже не смогли найти по тому юридическому адресу, по которому она зарегистрирована. Над ЗАО нависла угроза санкций, в частности, со стороны налоговых органов.
После начала прокурорской проверки ЗАО подало в арбитражный суд Москвы иск к изданию «Взгляд.ру» и депутату Владимиру Бурматову о защите деловой репутации. Сумма иска составила 10 млн рублей.
