Ципко: Путин не стал выходить за рамки своей традиционной парадигмы
На выборах президента РФ после подсчета 25% протоколов премьер-министр РФ Владимир Путин набирает 63,17%. Организаторы протестных акций и митингов, вопреки намеченным целям, мобилизовали электорат Путина в период избирательной кампании и так не сумели противопоставить альтернативного лидера, считает главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН Александр Ципко. Подводя итоги кампании в комментарии ER.RU в воскресенье, 4 марта, политолог, в частности, отметил:
"Интереснее остальных мне были Владимир Путин и Геннадий Зюганов. Оба, на мой взгляд, вполне достойно провели избирательную кампанию", - отметил он. "Путин не стал выходить за рамки своей традиционной парадигмы: за суверенитет, за национальное достоинство, за социальную справедливость. Он исходил из своего традиционного электората. События показали, что за столь короткий промежуток времени ему не удастся завоевать новый для него электорат – тех, кто выходил на площади. В основном это столичные молодые люди, которые хотят чего-то, но чего именно – понять не могут. Это типичные представители либеральной интеллигенции, которая живет в ложной для русского народа парадигме. В 1917 году они не могли поддерживать самодержавие, в 1991 году они не могли поддержать Горбачева, а сейчас не хотят поддерживать Путина. С этими людьми Путину было бессмысленно работать», - пояснил эксперт.
При этом организаторы протестов и либералы помогли действующему премьер-министру в достижении «тех результатов, которые он, очевидно, получит после 4 марта», считает Ципко. «Эти полуфанатичные лица, вроде Удальцова, Навального, Чириковой отпугнули людей. Когда народ на площади понял, что альтернатива Путину – эти люди, то они, естественным образом, отшатнулись. И даже для части «разгневанных горожан» Путин теперь кажется лучшим выбором, чем эти «товарищи» со сцены, - сказал он.
Оценивая работу Зюганов, Ципко, в частности, сказал: «В середине кампании пару раз он (Зюганов) выступил очень уверенно: даже появилось такое впечатление, что он избавился от комплекса вечно второго, но под конец кампании все вернулось на круги своя. Это показал его митинг 23 февраля: он уже выглядел далеко не так уверенно, явно преувеличивал заслуги СССР, говоря упрощенным, митинговым языком, мало приемлимым для интеллигентных людей», - подчеркнул эксперт.
«Он (Зюганов - ред.) конечно, патриот. Обратите внимание, что он полностью поддерживает внешнеполитический курс нынешней власти, которая достаточно жестко настроена по отношению к экспансии НАТО и США. Он говорит о болезненных для России проблемах – это важно. Но, в то же время, Зюганов предлагает меры, воплощение которых возможно лишь в СССР, при наличии «железного занавеса». Сейчас, когда есть свободное движение капитала и людей – его идеи практически невоплотимы в жизнь. Думаю, люди на него и отреагировали», - добавил политолог.
Также Ципко дал характеристику избирательной кампании бизнесмена Михаила Прохорова. «Прохоров - очень привлекательная фигура. У него очень мало шансов сейчас, но я хотел бы, чтобы в будущем ему удалось создать праволиберальную партию, отстаивающую интересы бизнеса, прагматичной экономики. Он тоже нужен стране», - считает эксперт. "Он набирает свои голоса у молодежи, у студенческой молодежи, у молодых бизнесменов", - сказал он.
