Госдума начнет работу по изменениям закона о капремонте уже в весеннюю сессию

Госдума РФ может начать работу над законодательными изменениями в вопросе капитального ремонта, которые были обозначены Конституционным судом (КС) уже в этой сессии, заявил в среду, 13 апреля,  замглавы думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин, передает РИА «Новости».

По словам Вяткина, постановление Конституционного суда ждали как сторонники, так и противники системы уплаты взносов за проведение капитального ремонта.

"Эта тема была очень политизирована в последнее время. Год назад в некоторых регионах отдельными нашими коллегами из политических партий была развернута целая агитационная компания, в том числе раздавались призывы не платить взносы за капитальный ремонт. Однако Конституционный суд расставил все точки над i, расставил все по своим местам и в своем постановлении признал не противоречащим Конституции установление специальных взносов за проведение капитального ремонта, исходя из того, что уплата этих взносов позволяет оперативно проводить капитальные ремонты", - сказал депутат.

Он добавил, что КС тем не менее предписал федеральному законодателю внести определенные изменения в закон. По словам Вяткина, предписания КС связаны с необходимостью уточнить порядок выбора способа накопления денег на капремонт, то есть выбора между индивидуальным счетом на капремонт конкретного дома, либо региональным оператором капремонта

"Я думаю, что мы начнем в этом созыве действия по внесению изменений в законодательство. Может, успеем, а может быть, это сделают непосредственно наши коллеги в следующем созыве Государственной Думы", - заключил Вяткин. 

Конституционный суд РФ  во вторник, 12 апреля, признал законным сбор в "общий котел" обязательных для граждан взносов на проведение капитального ремонта многоквартирных домов. В Конституционном суде пришли к выводу, что сама идея проведения капитального ремонта за счет в том числе средств собственников жилых помещений, не противоречит Конституции. Суд прямо обязал законодателей проработать механизмы обеспечения прозрачности реализации региональных программ капремонта, а также обеспечения непрерывности их исполнения в случае прекращения деятельности конкретного регионального оператора.