Федеральный сайт
Регион не найден
Версия для слабовидящих

Коммунисты в погоне за популизмом, показывают свою некомпетентность, считает Клинцевич

21 марта 2012, 15:37
Коммунисты не имеют согласованной позиции, подчеркнул депутат Госдумы

Функционеры компартии настолько одержимы жаждой критики, что порой не замечают, как выставляют на посмешище и себя, и своего лидера, и свою партию. Так получилось и с вопросом натовского транзита. Об этом ER.RU заявил в среду, 21 марта, член Президиума Генсовета "Единой России", депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по обороне Госдумы Франц Клинцевич, говоря о записи, которую в среду разместил в своем Твиттере Геннадий Зюганов о том, что власти США признали законность президентских выборов в России в связи с тем, что Россия готова предоставить НАТО транзитную базу в Ульяновске для вывоза грузов из Афганистана.

Клинцевич, в частности, сказал: "В неком абстрактном и безымянном "заявлении фракции КПРФ", идея создания этого перевалочного пункта (в Ульяновске - ред.) осуждается, ситуация искажается до неузнаваемости, вплоть до домыслов о том, что в России появится военная база НАТО, что ни на йоту не близко к действительности.

Одновременно с этим, видный партийный лидер, один из ближайших соратников Зюганова – к слову,  один из самых компетентных депутатов в военных вопросах - глава думского комитета по обороне, адмирал Комоедов, бывший главком ВМФ России выступает с прямо противоположным заявлением. Он говорит, что этот перевалочный пункт – международное обязательство РФ в рамках резолюции ООН, подписанной всеми сторонами, в том числе и РФ, и отказ от него ударит по имиджу страны. Более того, Комоедов подчеркивает, что эта база стала одним из рычагов улучшения отношений между Россией и НАТО в 2008 году.

Впрочем, такие противоречия уже давно никого не удивляют. В КПРФ постоянно чем-то возмущены, чем-то недовольны, причем, чаще всего, высказывают свои претензии весьма некомпетентно и даже несогласованно. История с Ульяновским транзитным пунктом – хорошее тому подтверждение.

Как понимать это противоречие? У них нет конкретной точки зрения? Или для газет они занимаются популизмом, отрицая все, что только могут, а в коридорах Госдумы наоборот - идут на попятную? Или просто адмирал Комоедов, будучи грамотным специалистом не захотел играть в эту пропагандистскую игру коммунистов? Я думаю, они должны прояснить свою позицию по этому вопросу в ближайшее время, дабы не вводить в заблуждение ни своих коллег, ни избирателей".
 

Общественная приемная