Косачев: Призывы Бейнера пересмотреть отношения РФ и США прозвучали не случайно именно сейчас

Глава международного комитета Госдумы Константин Косачев считает несостоятельной концепцию внешней политики США, которую ранее озвучил спикер палаты представителей конгресса США от Республиканской партии Джон Бейнер.

"Суть сказанного республиканцем - демократ Обама со своей перезагрузкой российско-американских отношений жестоко ошибся, ставка была сделана не на тех, в результате американское отечество в опасности, надо было этим русским все минувшие годы, как минимум, не давать спуска, а как максимум - давать по зубам", - написал Косачев в пятницу, 28 октября, в своем Интернет-блоге.

Так он прокомментировал недавние публичные высказывания Дж.Бейнера, отмечает "Интерфакс", призвавшего Вашингтон пересмотреть свои отношения с Москвой и включить Россию в список стран, вызывающих беспокойство США.

При этом российский парламентарий подчеркнул, что не цитирует высказывания спикера палаты представителей, а сознательно утрирует смысл сказанного им.

"По сути, Бейнеру уже ответил Лавров (глава МИД РФ Сергей Лавров - прим. ред), посоветовав американским парламентариям (помимо известной дилеммы: что лучше - молчать или говорить) не забыть и про третью альтернативу - общаться", - отметил Косачев.

Вместе с тем, он указал на серьезные разногласия, которые существуют в подходе к внешнеполитическим вопросам между демократами и республиканцами, хотя считает, что эти разногласия не следует преувеличивать.

"Преувеличивать эти разногласия не следует. И республиканцы, и демократы работают на свою страну, а у этой страны при любой власти были, есть и будут претензии на глобальное лидерство и на особые привилегии в решении международных проблем по собственному разумению", - убежден депутат.

При этом он выделяет две различных школы в этом направлении. "Одна школа американской внешнеполитической мысли (назовем эту школу - империя) предполагает, что раз США в центре мироздания, окружающий мир по определению должен либо контролироваться Америкой, либо быть нейтрализован в контексте американских интересов, отсюда неизбежное - кто не с нами, тот против нас (в данном случае это Россия)", - пишет Косачев.

При этом он отмечает, что "другая школа (назовем ее - общий дом), не уходя далеко от той же схемы "США в центре", тем не менее, не отрицает того, что право на собственные интересы имеют и другие, признавая, пусть и сквозь зубы, что конечная конструкция международных отношений будет устойчивой, только когда она будет в равной степени или хотя бы приблизительно удобной и комфортной и для других, а не только для США".

Косачев считает, что "первая стратегия подразумевает бескомпромиссное навязывание своих интересов сильными державами слабым, где кнут заменяется на пряник только в случае безусловной лояльности партнера".

При этом глава комитета поясняет, что, по его мнению, "вторая стратегия предполагает добровольные самоограничения в реализации собственных интересов, даже если на данный момент ты сильнее, и где в равной степени неуместны и пряник, и кнут".

Косачев считает, что заявление Дж.Бейнера сделано именно сейчас далеко не случайно, поскольку в ближайшее время конгрессу США предстоит найти "выход из ловушки, в которую американцы попадают в случае сохранения поправки Джексона-Вэника (ее дальнейшее действие не распространит на США дополнительные преимущества в торговле с Россией как членом ВТО)".

"И это бой, который республиканцы будут пытаться дать демократам на российской почве", - утверждает Косачев.