МВД критикует идею присутствия бизнес-омбудсмена при следственных действиях

В МВД раскритиковали идею бизнес-омбудсмена Бориса Титова о наделении его правом присутствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении предпринимателей, включая обыски.

В частности, в ведомстве "Интерфаксу" заявили, что, "если говорить о таких оперативно-розыскных мероприятиях (ОРМ) как обследование помещения, то в соответствии с действующим законодательством все материалы, связанные с ними, являются секретными".

В МВД также напомнили, что гриф "Секретно" с данных материалов может быть снят только после их передачи следователю для принятия процессуальных решений. Так, следственные действия, такие как обыск, регулируются статьей 161 УПК, в которой говорится о тайне следствия.

"В соответствии с этой нормой, круг лиц, которые могут присутствовать при обыске, определяется следователем", - отметили в российском силовом ведомстве.

Здесь полагают, что реализация предложения бизнес-омбудсмена "породит обширное поле для коррупции". "В настоящее время деятельность полиции контролирует прокуратура, ФСБ, следствие. Предлагаемый Титовым механизм не предполагает никакой системы контроля", - подчеркнули в МВД РФ.

По словам собеседника агентства, в настоящее время прорабатывается вопрос об усилении контроля над ОРМ со стороны прокуратуры. В частности, обсуждается норма, согласно которой у прокурора необходимо будет получить санкцию на проведение осмотра помещения.