Перед погромами англичане должны были подумать, зачем им это и какие будут последствия – Журова

Анализ причин погромов в Лондоне должен производиться комплексно, с учетом ситуации в Европе, во всем мире. Тем не менее, трудно отрицать связь  между молодежным бунтом в Лондоне и социальной политикой правительства Великобритании, направленной на сокращение госфинансирования образования, ударившей по преподавателям, учителям, студентам, заявила вице-спикер Госдумы Светлана Журова в комментарии ER.RU в субботу, 13 августа.

«Выход молодежи на улицу – способ привлечения внимания к своим проблемам, которые власть не имеет права игнорировать. Но методы отстаивания своих интересов – насилие и мародерство – ни с точки зрения закона, ни общечеловеческой морали не могут быть оправданы», - считает Журова.

«Россия тоже это проходила совсем недавно, и хотя формально причины выступлений молодежи на Манежной площади были несколько иными, сам сценарий происходящего очень похож. Протестующая молодежь, кстати, также не имела никаких целей, и ничего, кроме как продемонстрировать себя и силу анархии, не хотела», - подчеркнула вице-спикер.

Журова уверена, что для того, чтобы понять такие ситуации, «нужно внимательно читать классику, ничего нового, в общем, не происходит».

«Посмотрите, насколько точно анатомия сегодняшних бунтов представлена Питиримом Сорокиным в «Социологии революции» (1925 год), - отмечает она. - «Акты убийства и грабежа, на которые толкают биологические импульсы, условные рефлексы «преображают» в акты «борьбы за Свободу, Равенство и Братство»; стремление завладеть чужим добром они гримируют в явления «общественно-святой реквизиции», половую распущенность – в «освобождение людей от суеверий», моральный цинизм – в великий «прогресс», зверский садизм – в «революционный героизм», разрушение ценностей – в «созидание и построение идеального общества» и т. д.».

«Такие мутации происходят с человеком не только во время революций, - считает Журова, - но в обыденной жизни это высвечивается не так отчетливо. Хотелось бы, чтоб молодые люди, прежде чем выйти на улицу, ответили себе на два вопроса: «зачем я это делаю» и «какими могут быть последствия моих действий», и только потом откликались на призывы незнакомых людей в социальных сетях. Кстати, социальные сети и в этом случае нельзя однозначно негативно оценить – ведь отчасти и благодаря блогерам сейчас устанавливаются личности погромщиков».

По мнению Журовой, участники погромов должны быть наказаны в соответствии с законодательными нормами, а, «в частности, 18-ти летняя спортсменка Челси Айвз, помимо предусмотренных законом мер наказания, не может быть привлечена к выполнению обязанностей Посла Олимпийских игр 2012 года».

«Агрессия и антисоциальные действия идут вразрез с примиряющей миссией Олимпиады, - уверена Журова. – Человек, на которого возложена такая миссия, должен понимать, что он представляет и свою страну, и является носителем идей Олимпийских игр. Это огромная ответственность. Послы Олимпиады – не только известные, но и достойные люди, примеры для подражания. Они не имеют право на неадекватное поведение и сомнительную репутацию».

«Еще раз хочу обратить внимание на одну существенную деталь: основными участниками Лондонских погромов стали молодые люди 16-18 лет, - подчеркнула парламентарий. -  Это серьезный сигнал для власти: надо пристальное внимание уделять молодежной политике. Отношение к молодежи по остаточному принципу, игнорирование ее проблем приведет к усилению социальной напряженности».