Победа Путина на выборах знаменует победу гражданского общества – Гаттаров
Победа Владимира Путина была основана на 7 программных статьях и 12 годах его эффективной работы на высших постах. Но в итоге именно это и предопределило те 64% голосов, которые соотечественники отдали ему 4 марта. Такое мнение в понедельник, 5 марта, высказал член Совета Федерации Руслан Гаттаров, комментируя ER.RU итоги президентской кампании.
«В прошедшей президентской кампании я бы выделил 4 ключевые составляющие: а) гражданское общество, б) Владимир Путин, в) Михаил Прохоров, г) оппозиция (остальные три кандидата на пост президента РФ и представители так называемого "белоболотного движения"). А несомненными победителями в этой цепи однозначно следует считать Владимира Путина и гражданское общество», - считает Гаттаров.
По его мнению, для гражданского общества это были крайне интересные выборы, которые каждому смогли дать колоссальный простор для выражения своей позиции. И площадки для этого предлагались, по словам сенатора, самые разные - СМИ, интернет-телевидение, соцсети, радиоэфир. «В ходе кампании все они предоставили избирателям максимальный поток всевозможной информации. В итоге гражданское общество сыграло на выборах определяющую роль, став, в первую очередь, активными и заинтересованными в исходе голосования наблюдателями», - подчеркнул Гаттаров, добавив, что это «здорово».
«Миллионы людей, которые получили уникальную возможность стать видеонаблюдателями за ходом голосования на избирательных участках страны, смогли убедиться: выборы президента России действительно прошли в атмосфере открытости, доступности, без фальсификаций и нарушений. Иначе говоря, граждане нашей страны избирали своего лидера в адекватном европейском формате», - пояснил он.
«Владимир Путин, главный кандидат на пост главы государства, свою предвыборную кампанию провел блестяще. И главная заслуга в этом принадлежит его программным статьям. В этой связи хочу отметить блестящий технологический ход – разбивка программы на 7 тематических частей, выходящих раз в неделю. Если бы Путин выпустил программу не в форме газетных статей, а, скажем, в отдельном сборнике, то россияне вряд ли ознакомились бы с ней столь полно, как это вышло на самом деле. Тезисы Владимира Путина оказались разбиты по темам, задачам и, что немаловажно, по временным промежуткам. После каждой публикации граждане могли спокойно осмыслить все предложения кандидата, взвесить "за" и "против", найти для себя что-то, что стало наиболее близким, важным и понятным», - отметил политик.
Вместе с тем, по его словам, важно, что в остальном Путин практически отказался от ведения предвыборной агитации. «Пока его оппоненты били себя в грудь и кричали, что они сделают, когда станут президентами (прекрасно зная при этом, что не станут), наш кандидат просто продолжал работать. И своей работой Путин ежедневно доказывал, что по-прежнему держит перед гражданами ответ за все взятые обязательства, по-прежнему отвечает за страну», - подчеркнул Гаттаров.
«Таким образом, можно констатировать, что вся агитация Путина - это 7 его программных статей и 12 лет эффективной работы на высших государственных постах в России. И все. Но в итоге именно это и предопределило те 64% голосов, которые соотечественники отдали ему 4 марта!», - констатировал он.
«На этих выборах несомненно блеснул Михаил Прохоров, сумевший набрать даже больше голосов, чем постоянный участник выборных процессов Владимир Жириновский, - считает Гаттаров. - В ходе всей кампании он единственный из оппонентов Путина работал на свой результат, на капитализацию своего политического веса. И показанный им результат содержит, в случае такой же ответственной работы, серьезную заявку на дальнюю перспективу - например, на следующие президентские выборы через 6 лет».
«На его фоне остальные соперники - Зюганов, Миронов, тот же Жириновский - наглядно продемонстрировали свою несостоятельность. Думаю, в скором времени в представляемых ими партиях следует ожидать определенной кадровой турбуленции. И если позиции лидера ЛДПР по-прежнему представляются незыблемлемыми, то в случае с Мироновым, показавшим самый низкий избирательный рейтинг, далеко не все ясно. Рвно как и с Зюгановым. Грубо говоря, этих людей попросту могут попросить из руководящих постов своих партий», - отметил сенатор.
«И, наконец, внесистемные лидеры, верхушка "белоболотного" движения. Как и ожидалось, ничего содержательного в ходе кампании общество от них не дождалось, политическая повестка выработана не была, каких-либо осязаемых требований от них так и не поступило. "Болотные" лидеры стали главным либеральным разочарованием, провалом. Думаю, не ошибусь, если скажу, что теперь внутри "белоболотного" конгломерата обострятся трения, разночтения и шатания, которые прежде хоть как-то нивелировались на фоне протестного сосуществования. Нацисты снова станут устраивать марши, либералы - ссориться и выяснять, кто из них "тут самый главный". Итог - неизбежная маргинализация и мельчание», - считает Гаттаров.
«Таким образом, прошедшие выборы показали, что люди хотят поступательного развития страны, стабильности и возможности жить, созидая. Люди выбрали программу Владимира Путина», - резюмировал политик.
