Политики и политологи: Меморандум «Лиги избирателей» это не защита избирательных прав, а политика «двойных стандартов»
Президентская избирательная кампания предоставила равные возможности для ведения агитации всем кандидатам на пост главы государства, а видео-трансляция с избирательных участков ликвидировала все сомнения у граждан в честности выборов 4 марта, считают в «Единой России». Секретарь Президиума Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов в среду, 7 марта, назвал «беспринципной» позицию "Лиги избирателей", отказавшейся признать итоги президентских выборов. «Я просто не понимаю ее позиции («Лиги избирателей») по одной простой причине, - заявил он. - Кампания была проведена беспрецедентно прозрачно, миллионы простых граждан могли воспользоваться камерами и видеть (процесс голосования)». «Учитывая минимальное количество нарушений, делать такие заявления, мне кажется, это беспринципная позиция», сказал Неверов.
«У меня это вызывает недоумение», - продолжил Неверов. Он напомнил, что «один из представителей «Лиги избирателей» (журналист Леонид Парфенов), который был на избирательном участке и комментировал в день выборов, что был поражен, какая там организация и прозрачность». «И потом следуют такие заявления. Ребята, вы определитесь между собой», - порекомендовал вице-спикер.
«Лига избирателей» - это неформальное объединение, она делает политические заявления больше, чем занимается контролем за выборами, сказал ER.RU первый замсекретаря президиума Генсовета «Единой России» Андрей Исаев. ««Лига избирателей» была создана всего несколько месяцев назад под определенный тренд, заказ. Теперь она пытается этот заказ исполнить», - отметил депутат.
По его словам, «Лига избирателей» еще до начала президентских выборов, заявляла о том, что они нелегитимны. «Она с самого начала говорила, что не признает победы Владимира Путина. Теперь она будет придумывать, какие угодно объяснения и обоснования этого не признания. Но я напомню, что «Лига избирателей» - это неформальное объединение, которое было создано всего несколько месяцев назад. Лига в большей степени делало политические заявления, чем реально осуществляла контроль за выборами», - сказал политик.
Исаев заметил, что реальный контроль за выборами осуществляли международные наблюдатели. «Они признали выборы законными. Даже ассоциация «Голос», которая финансируется из США, вынуждена была признать победу Путина в первом туре», - уточнил депутат. «Лига показывает, что она весьма легковесное начинание и ее задача – дестабилизировать ситуацию в стране», - сказал депутат.
"Лига избирателей" опубликовала меморандум, согласно которому отказывается признать итоги президентских выборов. Учитывая данную ранее оценку других организаций наблюдателей, в том числе международных, оценка Лиги субъективна, она демонстрирует личные политические пристрастия представителей данного сообщества избирателей. Между тем, отказ от субъективности мог бы позволить в полной мере реализовать потенциал Лиги, основанный на идее вклада граждан в обеспечение прозрачности выборов. Так считает заместитель председателя комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Ольга Баталина.
"Лига избирателей", несмотря на название, не беспристрастна. Свои политические симпатии ее представители не скрывают, они четко определены и понятны. Очень жаль, что они не смогли абстрагироваться от них, давая оценку выборам. Потому что честность выборов – это не победа определенного кандидата, которого ты поддерживаешь. Это законность результатов, которые в данном случае нет оснований подвергать сомнению», - заявила Баталина.
Она напомнила, что оценку, согласно которой прошедшие президентские выборы соответствовали закону, ранее дали «люди, не заинтересованные в победе кого-то из кандидатов: российские независимые и международные наблюдатели». «Их мнение разошлось в количестве голосов, набранных Владимиром Путиным, однако факт его лидерства признан всеми, и наблюдатели уже поздравили нового президента с чистой победой», - отметила парламентарий.
«Потенциал «Лиги избирателей» может быть больше, если она уйдет от субъективизма. Лига проделала большую работу, внесла большой вклад в прозрачность выборов. Эту работу нужно продолжать. И нельзя своими симпатиями дискредитировать смысл деятельности людей, вошедших в Лигу. Жаль было бы потерять идею гражданского участия в обеспечении прозрачности выборов», - заключила Баталина.
Член Совета Федерации Руслан Гаттаров назвал «неэтичным» заявление «Лиги избирателей». «Я абсолютно не согласен с решением «Лиги избирателей», - подчеркнул Гаттаров в комментарии ER.RU. - Мне кажется, что оно абсолютно политизировано и не имеет под собой никаких доказательств». При этом член Совета Федерации признал, что другого вывода от Лиги он не ожидал. «Было понятно по настрою этой организации, что выборы они не признают в любом случае», - отметил он.
По словам Гаттарова, прошедшая кампания по выборам президента - это первая избирательная кампания, когда «такое количество времени на телевидении и возможности вести агитационную кампанию были у кандидатов в президенты». «Это беспрецедентно, - подчеркнул сенатор. - Ничего подобного в нашей стране не было. Конечно, всегда хочется больше. Кандидату хочется включить телевизор, и чтобы именно его часами показывали, но это не возможно. Хотя у меня было ощущение, что, как не включишь, – сразу показывают кого-то из оппозиционных кандидатов».
Что касается хода голосования, член Совфеда убежден – «веб-камеры убрали все сомнения в честности выборов, в первую очередь, у граждан». «Любой гражданин, который хотел посмотреть за ходом голосования, мог включить видео с участков и стать веб-наблюдателем», - сказал Гаттаров. «На мой взгляд, делать подобные заявления подобным уважаемым людям, которые состоят в Лиге, просто неэтично», - отметил он.
При этом, по мнению сенатора, сотрудничество власти с «Лигой избирателей» может быть продолжено, но при определенных условиях. «Скорее всего, нужно дальше сотрудничать, - отметил он. - Просто самим гражданам из «Лиги» нужно убрать политизированность, двойные стандарты и подойти к решению вопросов не с точки зрения эмоций и вкусовщины, а с точки зрения соблюдения закона. Тогда их заключения будут другими».
Первый заместитель председателя комитета по образованию Государственной Думы РФ Владимир Бурматов считает, что «Лига избирателей» не доказала эффективность своей работы, так как поставила перед собой задачу не обеспечивать прозрачность и честность выборов, а напротив – «измарать выборы так, как только можно». В комментарии ER.RU он сказал: «Впечатления у всех, кто наблюдал за выборами было позитивным. 4 марта не просто удалось минимизировать количество нарушений, которые были, а, по признанию общественников, с которыми мне довелось общаться, ничего существенного не было замечено в принципе. А то, что встречается, это вещи, которые обычно на участке удаляются сразу после замечания, сделанного наблюдателями».
Бурматов также подчеркнул, что представители международных организаций, которые осуществляли контроль над ходом избирательной кампании и за днем голосования, дали высокую оценку выборам. «Они никогда не пылали особой любовью к России и всегда, когда у них имелась такая возможность, говорили все, как есть. Но в этот раз один из международных наблюдателей сказал приблизительно следующее: «Я не могу сказать, что выборы у вас прошли хорошо. Они у вас прошли блестяще», - сообщил первый зампред думского комитета.
По его словам, активисты «Лиги избирателей» были изначально настроены на то, чтобы заявить о том, что «все плохо». «Но они не смогли найти достаточных оснований и достаточного количества подтверждений этому. Не смогли не потому, что от них кто-то что-то скрывал, а потому что их просто не было», - уверен депутат.
«Я сам в день голосования сталкивался с многочисленными сообщениями о «каруселях», но они так и оставались сообщениями, - сообщил Бурматов. - Никакого документального подтверждения они не нашли. Я уже не говорю о том, что они могли бы быть рассмотрены, например, судом, как факты. Я говорю просто о подтверждении».
Он также напомнил о случае в Дагестане, где в итоги были отменены итоги выборов. «В Дагестане речь шла о неоспоримом нарушении, хотя там скорее всего был не вброс, а перекладывание бюллетеней из переносных урн в КОИБы в неположенное время. Но это тоже является нарушением, хотя является вбросом по факту. Там были отменены итоги голосования, причем это было сделано моментально», - отметил парламентарий.
По мнению Бурматова, своей эффективности «Лига избирателей» в ходе кампании не показала. В итоге получается, «что «поковыряв у себя в носу», удалось размазать все, что получилось на бумаге и выдать это за резюме этой кампании. Эффективность их заключалась бы в том, если бы они реально зафиксировали нарушения и об этих нарушениях сообщили бы. Но ни об одном серьезном нарушении с соответствующей доказательной базой, о котором сообщила бы «Лига избирателей», мне например, не известно. Проку в части обеспечения прозрачности и честности этой кампании от них не было никакого», - считает первый зампред думского комитета. «Очевидно, что перед ними и не стояла такая задача, - отметил депутат. - Им надо было абсолютно противоположное – измарать наши выборы так, как только можно. Но они своей задачи - очернить весь процесс - добивались. И этим они показали, кто они и для чего были нужны».
«Заявление «Лиги избирателей» абсолютно ничтожны с юридической точки зрения. Это просто профанация процесса наблюдения и оценки результатов выборов. И они ничтожны с моральной точки зрения. Эти люди могли дать такое заключение и за месяц до выборов, когда их активно начали пиарить. Всем было понятно, что они скажут именно это и больше их ничего не интересует», - сказал Бурматов.
Дальнейшее сотрудничество власти с "Лигой", по мнению парламентария, будет возможно только в том случае, если ее активисты «пересмотрят свое отношение к процессу и начнут заниматься делом». «Сотрудничество возможно абсолютно любое. Хочу напомнить слова Владимира Путина о том, что он не собирается никого отталкивать по итогам кампании. Но я бы хотел сделать акцент на том, что это сотрудничество должно быть содержательным. Но в ситуации, когда у людей есть задача «обгадить» свою собственную страну, сотрудничество вряд ли получится. А если эти ребята пересмотрят свое отношение к процессу и начнут заниматься делом, а не профанацией и отработкой непонятных контрактов и наведении тени на избирательные процедуры, в этом случае, я думаю, возможно сотрудничество с ними как и с другими общественными организациями. Не вижу в этом ничего фантастического», - заключил парламентарий.
Депутат Государственной думы РФ Александр Хинштейн считает, что заявления «Лиги избирателей» продиктованы не защитой избирательных прав, а политической деятельностью. «Если «Лига избирателей» обладает какими-то фактами, их надо обнародовать и требовать их расследования», - отметил депутат. По его мнению, «Лига избирателей» является политической организацией. «Ее заявления надо рассматривать как заявления политической организации. Так же, кстати, как и, заявления «Голоса», - сказал Хинштейн.
«Я (следил – ред.) за выборами президента в Самарской области, отметил Хинштейн, и выборы там проходили максимально открыто и гласно. Кампания шла, действительно, непростая, она была активной. Тот результат, который мы получили сегодня, никто из наших оппонентов не оспаривает. Руководители региональных отделений ЛДПР, «Справедливой России» признали результаты выборов. Учитывая то, что показатель в нашей области, был приближен к среднему результату по стране, я уверен, что выборы прошли честно во всей России», - отметил депутат.
Лига избирателей ведет провокационную деятельность, реализуя системный проект по узурпации власти. Этот проект Лига осуществляет в том числе путем трансляции откровенной лжи, которой и является меморандум, касающийся результатов выборов. И эта ложь должна послужить основанием для инспирированных протестов и массовых беспорядков, чего ни в коем случае нельзя допустить, заявил генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, член Координационного Совета НКО по защите избирательных прав граждан, член Общественного совета «За честные выборы» Дмитрий Орлов. Он убежден, что свое мнение о деятельности Лиги избирателей должны высказать правоохранительные органы.
«К меморандуму и вообще к деятельности Лиги избирателей есть целый ряд вопросов, - подчеркнул Орлов. – С моей точки зрения, сегодня очевидно, что эта организация была создана не для контроля над выборами, а для имитации этого контроля с целью осуществления провокационного давления на общественное мнение после подведения итогов выборов».
Политолог напомнил, что «Лига избирателей начала свою деятельность с составления черного списка членов участковых комиссий с публикацией персональных данных и места жительства, это есть у них на сайте». «Это прямая угроза личной безопасности граждан России», - констатировал Орлов.
Он отметил также, что «Лига избирателей занималась организацией массовых акций, как до дня голосования, так и после него». «Накануне 4 марта проводилась целая кампания по дискредитации голосования, например, была распространена инструкция для УИКов, которая является очевидной фальшивкой», - заявил политолог.
Кроме того, продолжил Орлов, «Лига избирателей отказалась от сотрудничества с организациями, деятельность которых была направлена на реальный контроль над выборами, с нашим Советом и другими организациями, которые предлагали им помощь». «Они, вроде бы, работали в сотрудничестве с кандидатами в президенты. Но сегодня на пресс-конференции за стол с ними никто из представителей кандидатов не сел. И это очень симптоматично», - считает Орлов.
«У них мало собственных наблюдателей. Как показал наш анализ, всего семь человек. У Общественного совета «За честные выборы» - 156, и мы не делаем таких глобальных выводов, стараемся работать и делать аккуратные заявления. Мы вместе с нашими партнерами делали запросы наблюдателям Лиги избирателей в регионы по указанным на сайте Лиги координатам. Якобы наблюдатели у них в 40 регионах. Мы получили откровенно неадекватные письма, - бывают такие странные люди, которые присылают политические манифесты, - и стихи. От целого ряда таких адресов. Все эти ответы имеются в распоряжении Общественного совета «За честные выборы» и вызывает большой интерес», - рассказал Орлов.
По его словам, «недоумение и протест вызывает позднее оповещение о нарушениях, которые выявляла Лига избирателей». «Эта технология, заявленная ими – сводный протокол – позволяла уже 5 марта утром получить данные протоколов и их обработать. Они делают громкие, агрессивные заявления, что выборы были нечестными, несвободными и несправедливыми, но эти заявления ничем не подтверждают. Их позиция основана на анализе 94 протоколов. Это 0,01 процента от всех обработанных протоколов. Делать на основании такого анализа вывод о массовых фальсификациях не верно и некорректно. К тому же, по 22 участкам, которые там упоминаются, ЦИК РФ проверил информацию, она не подтвердилась», - заявил политолог.
Кроме того, отметил он, «Лига избирателей распространяла через свои Интернет-площадки фальшивые документы и видео-свидетельства о нарушениях в день голосования». «Вспомним хотя бы информацию о якобы вбросах, которые оказались роликами с тестированием технических устройств», - сказал Орлов.
«Сегодня соучредители Лиги избирателей прямо призвали людей выйти на несанкционированное шествие. Я считаю, это провокационная деятельность. Это целый системный проект по узурпации власти, который Лига осуществляет путем трансляции откровенной лжи. Сегодняшний ее меморандум – это откровенная ложь. Не передергивание или интерпретирование информации. Ложь, которая должна послужить основанием для инспирированных протестов и массовых беспорядков. Я убежден в том, что правоохранительные органы и Генеральная прокуратура должны проверить деятельность этой организации и дать общественности детальную и полную информацию о том, что происходит», - заключил Орлов.
Мнение представителей "Лиги избирателей" основано на нежелании мириться с той реальной ситуацией, которая сложилась в результате выборов. При этом, озвученная позиция была сформулирована Лигой еще задолго до выборов. Такой необъективный подход не заслуживает серьезного внимания, заявил ER.RU политолог Владимир Шаповалов. «Любой результат, который бы был получен на этих выборах, был бы подвергнут критике со стороны «Лиги избирателей» уже по определению, - подчеркнул политолог. – Это неприятие сформировалось заранее. Мы были свидетелями того, что ее представители еще до начала выборов уже объявляли их результаты сфальсифицированными, говорили о том, что выборы пройдут незаконно, а их результаты будут нелегитимными. Поэтому на данное мнение не нужно обращать особое внимание».
Более того, отметил Шаповалов, «это мнение не скажется ни на внешней оценке выборов со стороны тех или иных государств и институтов, ни на внутреннем общественном мнении». «Выборы продемонстрировали реальную расстановку политических сил, что бы ни думали об этом те или иные деятели», - уверен политолог. Сформированное заранее мнение сложно назвать объективным, продолжил Шаповалов. Между тем, «очевидно, что на сегодняшний день Владимир Владимирович Путин является и самым популярным политиком, за которого проголосовало большинство населения, политиком, чья программа, в соответствии со всеми социологическими опросами, пользуется безусловной поддержкой абсолютного большинства».
«Эти выборы прошли в максимальной степени открытости. Думаю, не было подобного рода прецедентов в открытости выборов в нашей истории и практике других государств», – заключил Шаповалов.
