Политолог назвал некорректными ряд предложений «Гражданской платформы»
«Гражданская платформа» продолжает искать свою идеологическую нишу, сейчас они пытаются позиционироваться как праволиберальная партия, поэтому и предлагают скорейшую экономическую интеграцию России и ЕС, считает заместитель исполнительного директора Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ) Александр Пожалов.
Комментируя ER.RU некоторые положения доклада «Внешнеполитическая доктрина России», представленные «Гражданской платформой», Пожалов заметил, что в целом вывод о необходимости сближения Евросоюза с Россией, восстановления отношений между ними перекликается с позицией российского руководства. «На днях на саммите «Россия – ЕС» Владимир Путин обозначил возможность создания зоны свободной торговли между Евразийским и Европейским союзами», - напомнил политолог. Вместе с тем, предложение «Гражданской платформы» подумать об индивидуальном взаимодействии России с Евросоюзом по образцу договора об ассоциации и о вступлении в ЕС, по словам эксперта, «отнюдь не соответствуют российской политике».
«Эти предложения интересны представителям партии «Гражданская платформа» в Калининградской области. Мы знаем, что Соломон Гинзбург (депутат Калининградской областной думы от партии «Гражданская платформа» - прим. ред.) является одним из основных разработчиков доктрины, собственно, он ее и презентовал. Но распространять это предложение на всю Российскую Федерацию некорректно. Россия взяла курс на развитие евразийских проектов, и вступление в Евросоюз даже невозможно всерьез обсуждать в этой ситуации. К тому же надо учитывать определенные дезинтеграционные настроения в самом ЕС», - указал Пожалов, уточнив, что «если посмотреть социологические опросы, можно с уверенностью сказать, что большинство населения России не стремится вступать в Евросоюз».
Пожалов предположил, что подобные формулировки и предложения «Гражданской платформы» связаны с попыткой новой политической идентификации этой партии. «Гражданская платформа» пытается позиционироваться на праволиберальном фланге в партийной системе. Мы помним, что в прошлом году у партии была проблема с внятным идеологическим позиционированием. Она находилась в разных идеологических нишах. Например, когда Прохоров предлагал обсудить возможность упразднения «неэффективных» национальных республик, он отчасти дублировал позицию, которую занимала ЛДПР», - отметил политолог.
По словам Пожалова, «для партии, которая к выборам в Госдуму должна бы превратиться в достаточно крупного игрока на узком праволиберальном фланге, это логичное предложение, но стратегическим интересам России и позиции большинства граждан страны это предложение не соответствует».
Кроме того, как заметил эксперт, тот факт, что «партия в публичное пространство на стадии презентации доктрины выводит проблему исключительно Калининградской области, показывает ограниченность ее электоральной базы». «Они ориентируются на избирателей только европейской части России. Это осложнит «Гражданской платформе» работу на территории остальной страны. У нее и так уже нет возможности успешно работать в национальных республиках из-за заявлений Прохорова, которые запомнились и в Башкирии, и в Дагестане, и в Татарстане, и в других субъектах. А это большие территории по численности избирателей», - подчеркнул Пожалов.
