Путин был в центре всей избирательной кампании – политолог
Кандидат в президенты РФ Владимир Путин оставался в центре всей президентской кампании, оставив на периферии своих конкурентов в президентской гонке, считает генеральный директор Центра политической конъюнктуры России (ЦПКР) Сергей Михеев. По мнению политолога, одно из главных преимуществ действующего главы правительства по сравнению с другими кандидатами заключается в том, что он адресовал свою программу всему российскому обществу, а не отдельным электоральным группам.
В комментарии ER.RU в воскресенье, 4 марта, Михеев отметил, что нынешняя президентская кампания подтвердила тот расклад сил, который был на ее старте. «Владимир Путин остается первым», - констатирует эксперт.
«Что касается качества кампании, то у Путина она выглядела мощнее, - отмечает гендиректор ЦПКР. – Тому есть несколько причин, и они носят скорее технологический характер. Первая из них заключается в том, что сама по себе кампании премьера была более детально проработана. Путин планомерно обрабатывал одну за другой целевые электоральные группы не только на языке лозунгов, но и через развернутые тексты, которые он публиковал еженедельно в различных газетах. В статьях он сделал детализированный набросок стратегии развития России после выборов».
По словам Михеева, предвыборные статьи – достаточно забытый жанр, который действующему премьеру удалось «реанимировать». «В последнее время в кампаниях обращались к стандартному набору, состоящему из слоганов, коротких программных заявлений и так далее. Здесь же мы можем наблюдать то, как путинская команда реанимировала жанр, что позволило формулировать ей более детализированный взгляд на те или иные проблемы», - пояснил политолог.
Кроме того, в качестве преимущества Путина перед другими кандидатами гендиректор ЦПКР, выделил то, что Путин обращался не от отдельной части электората, а ко всем россиянам. «Путин оставался в роли национального лидера, то есть разговаривал со всем российским обществом, а не с какими-то отдельными его частями и это его тоже выгодно выделяло среди других претендентов», - отметил Михеев.
При этом остальные кандидаты на президентский пост, по словам эксперта сконцентрировались на собственном электорате. «К примеру, тот же Зюганов работал с электоратом своей партии, а именно с людьми, которые так или иначе симпатизируют коммунистическим идеям или же с отдельной частью протестного электората. Жириновский также эксплуатировал свой электорат, обращался к тем, с кем он говорит уже много лет. Прохоров претендует на либералов. Миронов – кандидат с не очень понятной идеологической ориентацией», - пояснил он.
«На их фоне Путин оставался президентом всех россиян, его же соперники работали со своими целевыми группами. Отсюда складывались и стратегические приоритеты. Для Путина была важна победа, причем победа желательно в первом туре, остальным же был важен максимальный результат и закрепление собственной аудитории. Собственно, этот факт качественно различал их кампании по набору методов их ведения и организации», - добавил гендиректор ЦПКР.
Также Михеев подчеркнул, что в течение всей кампании действующему председателю правительства удалось оставаться в центре внимания, удерживать за собой повестку дня. «Путин мощно присутствовал в медийном пространстве, - считает политолог. – Есть несколько причин этого. Во-первых, он оставался действующим премьером, его за это упрекали, но так или иначе он эту часть кампании отработал эффективно: информационных поводов было достаточное количество, и со всеми ими он работал достаточно умело. Во-вторых, у него была более мощная по сравнению с другими избирательная кампания. Третье – активность самой оппозиции. Она день и ночь говорила только о Путине и этот факт сыграл с ней злую шутку».
Как отметил эксперт, оппозиционеры своей активностью «раскручивали самого Путина, привлекали к его фигуре еще большее внимание». «С технологической точки зрения даже есть такой прием: заставь своих противников говорить о себе, это и сделал премьер. И благодаря оппозиции Путин встал в центр всей президентской кампании, став политиком номер один, все остальные оказались на периферии», - сказал гендиректор ЦПКР.
Оценивая работу противников Путина в борьбе за пост главы государства, Михеев, в частности, отметил:
«На мой взгляд, у двух кандидатов в президенты – Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского - чувствовалась проблема усталости. Об этом говорят давно. Оба этих соискателя не смогли привлечь на свою сторону новых избирателей и ярких членов собственной команды. И у коммунистов, и у либерал-демократов давно рассуждают о необходимости смены руководства. У российского электората именно по этой причине существует «эффект усталости» от этих людей, а самое главное – мало кто верит в победу этих людей даже в перспективе. Да и сами кампании Жириновского и Зюганова были традиционно выдержаны в их стилистике. Возможно, она даже в чем-то неплоха, но она, честно сказать, уже надоела.
Избирательную кампанию Сергея Миронова, если честно, я вообще не понял. Что называется, «пирожок ни с чем», как и партия «Справедливая Россия». У лидера и его партии общие проблемы с идеологической ориентацией. Во время прошлых кампаний «Справедливая Россия» позиционировала себя как вторая партия власти. Времена поменялись, партия заявила о своей оппозиционности власти. Этих метаний избиратель откровенно не понял. В свете этих событий и сам Миронов в президентской гонке выглядел достаточно неубедительно. Я его кампании практически не заметил, она прошла достаточно вяло».
