Рабочая группа Госдумы поможет журналистским расследованиям
Госдума берет на контроль вопросы правового обеспечения деятельности журналистов, работающих в жанре журналистских расследований. Для этого при комитете по информационной политике, информационным технологиям и связи создается специальная рабочая группа. Об этом было заявлено на рабочей встрече депутатов с представителями СМИ во вторник, 11 октября, передает ER.RU.
В последнее время «интерес к журналистским расследованиям стремительно возрастает», отметил председатель комитета Сергей Железняк, открывая встречу. Однако, по его словам, само понятие журналистского расследовании и требования к качеству соответствующих материалов размывается.
Железняк считает, что «этот жанр требует особой квалификации от журналистов и особой поддержки со стороны государства», поскольку журналистское расследование необходимо для доведения до общества важных фактов, касающихся, в том числе, незаконной деятельности чиновников и т.д.
Он предложил депутатам, журналистам, экспертам, представителям гражданского общества поработать в формате совместной рабочей группы при комитете, чтобы более четко определить критерии этого жанра и пробелы в законодательстве, которые не позволяют журналисту делать свою работу более интересно и качественно.
В числе проблем, которые окажутся в поле зрения рабочей группы, парламентарий обозначил вопрос квалификации журналистов-расследователей и требований к ней, вопрос, связанный с материальным обеспечением журналистских расследований.
Одно из предложений экспертов – ввести специальную грантовую, финансовую целевую поддержку либо льготное налогообложение для тех изданий, которые занимаются расследованиями.
«Еще один важный аспект - безопасность журналистов. Нужно находить механизмы, чтобы журналист реализовывал себя в этом жанре, но при этом не беспокоился за себя и за свою семью», - отметил Железняк.
Одна из важных задач, по его словам, заключается в том, чтобы «с этого рынка убрать заказные материалы, которые используются для сведения счетов».
Лидер движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков, представляющий антирейдерскую группу комитета Госдумы по безопасности, отметил, что зачастую так называемые журналистские расследования, а на деле заказные статьи, «становятся первым ударом рейдеров по предприятиям». Журналисты-расследователи, по мнению Лысакова, должны иметь определенный профессиональный статус, «вплоть до лицензионной деятельности, поскольку их деятельность касается судеб многих людей, целых предприятий» и т.д.
Что касается ответственности за заведомо ложные сведения, приведенные в статьях, и заказные материалы, то здесь должен действовать принцип, подобный механизму, работающему в СРО.
Первый зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Роберт Шлегель предложил обсудить в рамках рабочей группы вопрос о том, как обязать правоохранительные органы реагировать на разоблачающие публикации. Если реакция на журналистские расследования станет обязательной, это приблизит нас к созданию цивилизованного гражданского общества, отметил он.
Кроме того, считает парламентарий, необходимо отрегулировать ситуацию, когда журналисты строят свои материалы на основе недостоверной информации, опубликованной в блогосфере.
Журналист «Российской газеты» Владимир Богданов также затронул проблему ответственности за ложную информацию, на которой строится журналистское расследование.
«Есть масса случаев, когда журналисты, проведя расследование, скатываются до шантажа. Таким образом идет полная дискредитация не только звания журналиста, который занимается расследованиями, но и того издания, в котором он работает», - отметил он.
Есть и другая сторона медали, когда СМИ платят своим информаторам в силовых ведомствах, а те, в свою очередь дают много непроверенной информации, подчеркнул он. По его мнению, редакции изданий, которые берут на работу молодых журналистов-расследователей, должны проводить с ними элементарный ликбез, чтобы они «знали нормы УК, и знали как вести разговор с подследственными, которые часто вводят в заблуждение журналиста» и т.д.
По мнению первого зампреда комитета Госдумы по безопасности Михаила Гришанкова, цель журналистского расследования – не только проинформировать общество, но и как-то влиять на ситуацию. «Пока какого-либо законодательного регулирования я здесь, честно сказать, не представляю. Все зависит от позиции главных редакторов, руководителей тех или иных изданий и готовности идти до конца», - отметил он.
«Лично, как депутат, готов поддержать любого журналиста, который обратится в рамках своего расследования», - заявил парламентарий. Зачастую на журналиста, решившегося в расследование, оказывается колоссальное давление, «вся правоохранительная машина начинает работать против него». Многое в обеспечении безопасности журналиста в этой ситуации зависит от взаимной поддержки внутри журналистского сообщества, отметил он.
Гришанков заявил о готовности участвовать в деятельности рабочей группы, поскольку, по его словам, тема журналистских расследований имеет принципиальное значение для развития гражданского общества. «С коррупцией можно бороться только тогда, когда мы говорим об этом публично и заставляем правоохранительные органы реагировать, - заявил он. - Только журналистское расследование зачастую способно остановить беспредел, в противном случае, коррумпированная правоохрана будет делать то, что хочет».
Чтобы журналистские расследования были максимально объективными, нужно создавать общественное телевидение, которое не будет зависеть ни от какой госструктуры, считает председатель Ассоциации адвокатов России за права человека ЕвгенийАрхипов. «Только так можно сформировать журналистское сообщество, которое сможет формировать внутреннюю журналистскую этику», - отметил он.
Журналист газеты «Комсомольска правда» Ульяна Скойбеда, в свою очередь, предложила ввести ответственность за непредоставление журналистам информации официальными органами и их пресс-службами.
Управляющий партнер Московского бюро Коллегии юристов СМИ Федор Кравченко выступил с предложением урегулировать в законе о СМИ процедуру согласования материалов с официальным лицом, вопросы, касающиеся свидетельского иммунитета, а также вопросы предоставления журналистам информации, которая имеется в официальном органе, даже если она не касается деятельности этого органа.
Все инициативы, высказанные на рабочей встрече, будут подробно обсуждаться в рамках рабочей группы, подчеркнул Шлегель.
