У Госдумы достаточно фактов для рассмотрения «дела Гудкова» на пленарном заседании, считает Бурматов
Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов решила: в представленных Генпрокуратурой и Следственным комитетом материалах содержится достаточно информации, что эсэр Геннадий Гудков не соблюдал ограничения, установленные законом о статусе депутата, и имеются основания для досрочного прекращения его депутатских полномочий.
По мнению первого заместителя председателя комитета Госдумы по образованию Владимира Бурматова, «поставлена точка в рассмотрении вопроса о незаконной предпринимательской деятельности господина Гудкова»: «Полагаю, что документов, которые предоставлены Генпрокуратурой и Следственным комитетом на сегодняшний момент, достаточно, чтобы вынести вопрос на палату. Решение, как отнестись к этим фактам, будут принимать все депутаты».
«Комиссия рассмотрела документы, имеющие юридическую значимость, на которых стоит подпись господина Гудкова. Эти документы свидетельствуют о том, что депутат не просто имел долю в бизнесе или владел акциями, но занимался непосредственно оперативным управлениям компанией. Об этом говорят представленные факты», – рассказал депутат.
По словам Бурматова, «всем понятно, что к делу не приложишь знаменитую запись телефонного разговора Гудкова, широко растиражированную в СМИ, где он говорит, что бизнес ему не принадлежит, и он им не занимается»: «Однако же запись содержит угрозы сотрудникам правоохранительных органов, что Гудков приведет к ним под дверь участников митинга на Болотной площади и контрольных прогулок. Это не что иное, как шантаж и лоббирование интересов собственного бизнеса. Кроме того, это и свидетельство цинизма, потому что среди протестующих много людей, которые искренне отстаивают свою позицию. К тому же сотрудников своих ЧОПов он выводил на протестные акции. Об этом писал в своем Twitterи Гудков-младший после, если не ошибаюсь, второй Болотной».
«Запись, судя по всему, так и останется достоянием широкой общественности и журналистов, - считает Бурматов. - Но даже официально озвученных фактов и представленных в Госдуму документов вполне хватит, чтобы поставить вопрос о лишении Гудкова депутатского мандата».
«Если вопрос будет вынесен на пленарное заседание, лично я буду голосовать «за», и даже не потому, что зарвавшийся бизнесмен перепутал Госдуму с собственным бизнесом и использовал депутатские полномочия, чтобы защищать личные интересы, а потому что закон для всех один. И закон о статусе депутата напрямую запрещает совмещать парламентскую и предпринимательскую деятельность. Гудкову в определенный момент надо было просто сделать выбор либо в пользу одного, либо в пользу другого. Но он решил, что можно все совмещать, так что выбор придется, очевидно, сделать за него. А от самого Гудкова уже ждать ничего не приходится. Его вранье уже привело к тому, что он сам стал в нем путаться. Когда-то он говорил, что продал бизнес, но оказалось, что это не так. Говорил, что ЧОПами управляет его жена, но оказывается, что сам имеет к этому отношение, звонит сотрудникам правоохранительных органов и шантажирует их в интересах собственных предприятий», - подчеркнул парламентарий.
«Он утверждал, что не имеет отношения к «Коломенскому строителю», но оказывается, что в одном помещении с этой компанией находится его общественная приемная, и кроме того, он подписывал документы, которые говорят об активном управлении компанией. Думаю, что Гудкову пора остановиться. Его деятельность дискредитирует не только сам институт парламентаризма, но и интересы избирателей, которые голосовали за депутата, отстаивающего их интересы, а не за бизнесмена, который будет делать бизнес, прикрываясь мандатом», - заключил Бурматов.
