Вяткин: Аргументы за отклонение законопроекта о «плавающем мандате» нелицеприятны для оппозиции

Аргументы в пользу отклонения проекта закона о свободном мандате крайне нелицеприятны и неудобны для представителей ряда оппозиционных фракций Госдумы. Об этом заявил ER.RU заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин, в пятницу 13 июля.
 
«Нежелание обсуждать, возможно, неудобную для наших коллег тему, я полагаю, связано с тем, что аргументы в пользу отклонения могут быть крайне нелицеприятными и неудобными. Поэтому они не хотят его рассматривать и протестуют», - отметил Вяткин.
 
При этом зампред думского комитета подчеркнул, что законопроект о свободном мандате необходимо было рассмотреть до конца весенней сессии. «Не надо оставлять после себя недоделанную работу, тем более, что Сергей Нарышкин сегодня в своем выступлении отметил, что нерассмотренных законопроектов скопилось большое количество», - сказал парламентарий.  
 
«Мы считаем, что нужно было закончить до конца сессии рассмотрение, в том числе, этого законопроекта», - заявил Вяткин.
 
Напомним, что Госдума оставила в повестке дня последнего пленарного заседания весенней сессии 13 июля законопроект о «плавающем мандате», который рекомендован профильным комитетом к отклонению. В ответ на это фракция КПРФ демонстративно покинула зал заседаний Госдумы в знак протеста против включения вопроса об отклонении законопроекта о свободном мандате из повестки дня пленарного заседания
 
Отметим, что данный законопроект был внесен представителями всех думских фракций и Госдумой рассмотрен в первом чтении 24 января. Согласно документу, предлагается предоставить руководству политической партии право выдвигать для замещения депутатской вакансии другую кандидатуру из любой части избирательного списка партии. По действующему законодательству в случае досрочного прекращения полномочий депутата Госдумы руководство партии, по списку которой он был избран, вправе предложить Центризбиркому РФ кандидатуру другого зарегистрированного кандидата, но из той региональной группы (общефедеральной части), что и выбывший депутат.  
 
При этом комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству 3 июля рекомендовал отклонить данную инициативу. «Такой подход создаст предпосылки для необоснованно широких пределов усмотрения уполномоченного органа политической партии», - отмечается в проекте отрицательного заключения. Кроме того, в итоговой резолюции комитета подчеркивается, что это будет противоречить сложившимся международным стандартам.