Железняк: Закон о «пиратских сайтах» уже дает плоды
Первый «антипиратский» закон вступил в силу 1 августа 2013 года и дал возможность блокировать доступ к нелегально размещенным в Интернете кино- и телефильмам, в свою очередь, изменения, которые вступают в силу 1 мая 2015 года, расширили перечень объектов защиты авторских прав в интернете и коснулись произведений литературы, музыки, программного обеспечения. Об этом заявил ER.RU в ходе онлайн-интервью автор документа, заместитель председателя Госдумы, замсекретаря Генсовета Партии Сергей Железняк.
По его словам, такие нормы уже дают эффект. «Принятые нами изменения еще даже не успели вступить в силу, а уже виден позитивный сдвиг во взаимодействии правообладателей и интернет индустрии. Ко всем этим результатам привели еще не вступившие в силу изменения в антипиратское законодательство. Так в книжной индустрии ряд крупных пиратских ресурсов, не дожидаясь возможных санкций, уже пошли на сотрудничество с правообладателями. Сайт lib.rus.ec стал, после многих лет противостояния, сотрудничать с легальным сервисом «ЛитРес»; сайт flibusta.net убирает книги по требованиям правообладателей; менее известные сайты, такие как e-reading.link , lovereads.ws и другие, стали убирать книги по требованиям. Сайты с аудиокнигами в конце прошлого года тоже начали реагировать на требования правообладателей», - сообщил депутат.
Он отметил, что в музыкальной индустрии начались активные переговорные процессы с сайтами нарушителями. Значительно активировалось взаимодействие правообладателей с магазинами мобильных приложений Play Google и Apple AppStore. «В частности, идет работа над созданием организационно-правового механизма по очень оперативному удалению пиратских приложений (приложений для доступа к нелегальному контенту). В результате от заявления правообладателя до удаления приложения будет проходить всего несколько часов», - подчеркнул парламентарий.
«На киноиндустрию базовое законодательство уже распространялось и представители отрасли отмечают, значительное увеличение объема нелегального контента, удаляемого по требованию правообладателей во внесудебном порядке. Доля успешных обращений по удалению контента, начиная с 2013 года, увеличилась с 45% до 80% по итогам 2014 года от общего числа запросов на удаление. Кроме того, меняется поведение «злостных» нарушителей, которые до принятия «Антипиратского закона» вообще не реагировали на требования правообладателей. Доля сайтов, игнорирующих требования правообладателей снизилась с 32% в 2013 году до 20% в 2014 году», - добавил Железняк.
Он рассказал, что процедура механизм определения и блокировки пиратского контента предусматривает несколько этапов, первый из которых - досудебная процедура: правообладатель в установленной форме обращается на Интернет-сайт, где размещен его контент, с требованием его снятия. Срок реагирования на заявление - 24 часа. Если Интернет-площадка не пошла на досудебное разрешение споров, правообладатель подает заявление в Мосгорсуд для принятия обеспечительных мер. На время судебного разбирательства контент блокируется. «И последний этап: так называемый рецидив – в случае, если правообладатель дважды или более раз выигрывает дело в рамках обеспечительных мер, Мосгорсуд вправе принять решение о блокировке ресурса навсегда», - сообщил депутат.
Железняк указал на то, что закон распространяется не на пользователей, а на пиратов. «Пользователь не обязан разбираться легальный контент или нет, если он находится в открытом доступе в интернете, и не несет за это ответственность. Совместно с экспертным сообществом, со всеми заинтересованными сторонами мы работали над созданием таких правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, чтобы творческие люди получали достойную плату за свой труд, а пользователи никаким образом не страдали от перехода на цивилизованные отношения между интернет-сообществом и авторами», - пояснил вице-спикер.
Ответственность для нарушителей в данном случае будет гражданско-правовая, то есть правообладатели будут взыскивать средства с нарушителей через суд, добавил он. «Следом блокировка нелегального контента, а за неоднократность нарушения - и всего нелегального ресурса. Разумеется, это коснется торрентов и файлобменников», - отметил депутат.
«И мы считаем нашей общей задачей сделать так, чтобы любой труд был достойно вознагражден и чтобы, конечно же, выгоду от замечательных книг, музыкальных произведений, успешных компьютерных программ получили те, кто их создали, а не те, кто их своровали», - заключил Железняк.
